Redaktionen

Varför säljs Rosa bandet med hjälp av så mycket onyttigheter?

Jag var på Willys igår och handlade och under min handling gick mina tankar. Det har ju varit mycket snack om Rosa bandet på sista tiden, bland annat om dess egentliga uppsåt – och cancermånaden är ju nu i oktober. Vi hade en debattartikel här på Kurera som skrevs förra året men som för någon dryg vecka sedan fick virala fötter igen. Debattören riktar i artikeln kritik mot hela upplägget – läs den här: //kurera.se/rosa-oktober-bluffen-gatt-pa-den. Och det är kanske inte så konstigt egentligen… Vore mer konstigt om ingen ifrågasatte det och jag kan tycka att det är konstigt att inte fler ifrågasätter hela grejen, utan bara liksom litar blint. För blint är ordet. Jag menar, här på Willys så står en helpall för att kränga sockerbomber. Dessutom skyltat med mängdrabatt. Kopplat till forskningen för att kunna minska cancer.

Bevisligen ger onyttigheter större chanser att drabbas av cancer – och mindre chans att bli av med den. Rosa Bandet säljs med hjälp av att vi ska äta choklad, bullar, godis etcetera. Massor av sötsaker.
Är det så konstigt då att det inte blir trovärdigt?

Jag tycker det är bra att vi får in pengar till forskning. Båda mina föräldrar har gått bort i cancer och nästan alla har någon i sin direkta närhet som drabbats. Det pratas om vart forskningspengarna går till, men hur mycket läggs på förebyggande? Vad man till exempel kan göra genom kost och näring? Hur kommer den informationen ut? Inte genom att äta kanelbullar i alla fall. Varför läggs inte mer pengar på att få ut denna information, undrar jag och säkert fler med mig.

När min pappa fick prostatacancer faxade han mig varje gång han hittade saker som hjälpte till… Jag minns framför allt en artikel om tomater som förebygger etcetera (Kurera har skrivit något liknande här: //kurera.se/tomater-minskar-risken-for-prostatacancer-med-20-procent).
Vi ser också att näring är viktigt om om tittar på innehållet i produkter som exempelvis kosttillskottet Pomi-T, som enligt forskning ger förbättrade PSA-värden (ett viktigt värde vid prostatacancer) och som vi skrivit om här på Kurera: //kurera.se/onkologen-har-ar-kosttillskottet-alla-cancerlakare-borde-kanna-till. Men att kränga Geisha-choklad är jag tveksam till. Till och med med argumentet att ändamålet helgar medlen. För det gör det inte. Det ger bara ett kontraproduktivt budskap – som inte folkbildar människor ett dugg utan bara gör dem förvirrade.

Mia Hagenmalm, från bloggen Riktig mat & hälsa har menat att man borde göra om den rosa månaden till en ”grön månad”… //kurera.se/mias-mat-och-bakblogg/2016/10/04/gor-om-rosa-oktober-till-gron-oktober
Kanske inte en så dum idé? Där pengarna går till forskning på sådant som är förebyggande. Vem är på?

//Daniel, som ofrivilligt spontanshoppar Geisha-choklad – not 😉

Socker förhindrar cancer? Njaeeeee. Inte direkt Rosa Bandet. Ta två ;-)

Ta två… Socker förhindrar cancer? Njaeeeee. Inte direkt, vet hut Rosa Bandet. Den här marknadsföringen är kontraproduktiv.