Är CBD-olja, beredd av industrihampa, narkotika eller en ofarlig hälsoprodukt?
Det vill nu Riksåklagaren att Högsta domstolen ska pröva efter friande domar för innehav – och har därför överklagat domsluten för att få ett prejudikat.
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva om CBD-olja, ofta omskriven som cannabisolja, ska klassas som narkotika eller inte. Detta sedan en tilltalad i både tingsrätt och hovrätt friats från ringa narkotikabrott efter innehav av fem flaskor CBD-olja.
Substans från hampa
Det är just att oljan innehåller det narkotikaklassade ämnet THC (tetrahydrocannabiol), om än i väldigt låga halter, som skapar dilemmat. I de friande domarna har både tingsrätten och hovrätten gjort bedömningarna att oljan inte kan ses som narkotika eftersom den är producerad av lagligt odlad industrihampa, vilken uttryckligen undantagits som narkotika. De menade därför att CBD-olja inte utgör narkotika i ”objektivt hänseende”.
LÄS OCKSÅ: CBD-olja klassas som läkemedel
Olika bedömningar har gjorts
Riksåklagaren håller däremot inte med om den bedömningen utan anser att den så kallade psykotropkonventionen bör gälla. Detta eftersom oljan trots allt utgör en beredning av hampa och innehåller liten mängd av ett narkotikaklassat ämne – lagligt framställd eller inte.
Olika bedömningar har dessutom gjorts av domstolar när det gäller THC-oljor, påpekar Riksåklagaren, som också hänvisar till tidigare domar där CBD-olja ansetts vara narkotika.
RÅ har därför nu överklagat de friande domarna till Högsta domstolen och vill att den tilltalade där ska dömas till ringa narkotikabrott med dagsböter som påföljd – en dom som i så fall skulle bli prejudicerande, det vill säga fungera som regel eller vägledning i senare inträffade mål eller ärenden med likartade omständigheter.
Brukligt att HD beviljar prövning i hälften av fallen
Hedvig Trost är byråchef på Åklagarmyndighetens rättsavdelning och arbetar där främst med att företräda riksåklagaren i Högsta domstolen.
– Det går inte att veta om Högsta domstolen tar upp målet. Men när riksåklagaren överklagar brukar Högsta domstolen bevilja prövningstillstånd i ungefär hälften av fallen. Det som talar för att man tar upp fallet är att olika domstolar tidigare dömt olika i fråga om CBD-olja är narkotika. En prövning skulle därför vara av stor vikt för rättstillämpningen, säger hon ett uttalande till Dagens Medicin.
LÄS OCKSÅ: Vad är CBD-olja och är det bra mot smärta? Experten svarar
Kritiserat förfarande
”Man kan inte ta något lagligt och göra något olagligt av det”, har en del av kritiken vid till exempel tullbeslag av oljan lytt.
Röster har även gjort gällande att oljan är så svag att man kan ta flera liter utan att bli påverkad – men att oljan har många positiva effekter. Bland annat som behandling vid en rad olika förhållanden varav många inte anses behandlingsbara på andra sätt.
Av Isabelle G Hedander
Källa: TT och Dagens Medicin
Vill du läsa fler liknande artiklar?
Gilla Kurera på Facebook och signa upp dig för Kureras nyhetsbrev så missar du inget!