Jag har varit dålig på att blogga ett tag, men nu måste jag!
I helgen läste jag en artikel i Expressen som gjorde mig ordentligt upprörd. Läs artiklen här
Det är inte första gången som Expressen med Anna Bäsén i spetsen ger sig på alternativa hälsoprofiler. Här sågar man en hel bransch vid fotknölarna och kallar hälsoprofiler bluffmakare! Det gör mig arg på riktigt. Den som inte vet någonting om hur man renoverar ett badrum sågar ju inte badrumsexpertens arbete eller lägger sig i kirurgens, trots att personen inte vet något alls om operationer?
Det är trist att så mycket kunskap som finns inom det alternativa ska framstå som humbug.
Bland annat har Expressens reportrar utgett sig för att vara oroliga kunder och använt dold kamera för att ”avslöja” personal i hälsokostbutiker och kända hälsoprofiler och förlöjliga dem.
I Sverige får man nämligen inte ge vissa hälsopåståenden. Det är förbjudet.
Brott mot läkemedelslagstiftningen kan ge böter eller fängelse i upp till ett år.
(Det borde också vara förbjudet och ett brott att använda dold kamera kan jag tycka).
Det innebär att alla i hälsobranschen är försatt med munkavel!
Man får inte ge några hälsopåståenden alls, trots att det ligger flera tusen års beprövad erfarenhet bakom. Myndigheter tittar inte utanför boxen. Jag själv tycker att det är dags att sjukvården och alternativvården samarbetar.
Att inta immunhöjande preparat, för det är vad artikeln handlar om, är inte fel! För det är ju ändå immunförsvaret som tar bättre hand om exempelvis en förkylning om försvaret är på topp. Hur kan det vara humbug?
Jag förstår heller inte att man som läkare, (en läkare läser näringslära endast ca tolv timmar under sin utbildning), kan uttala sig om hur vitaminer och örter fungerar i kroppen och kalla det Mumbo Jumbo! Vi har ju använt oss av naturen för att läka sjukdomar och brister i årtusenden. I artikeln uttalar sig dessutom läkaren om att det är livsfarligt att ge C-vitamin intravenöst då det är som att pumpa in syra i blodet. Varför ger man då C-vitamin intravenöst både i Kina och USA med bra resultat?
Sverige är ett u-land när det kommer till alternativ medicin. I många länder inom EU jobbar sjukvården jämte och tillsammans med alternativvården. Men inte Sverige.
Jag läste dock en mer positiv artikel i Vetenskapsradions nyheter på sverigesradio.se.
Världshälsoorganisationen WHO gick i februari ut med rekommendationer om att inte röka eller använda dubbla munskydd eller traditionell örtmedicin mot covid-19. Här motiverade man det med att åtgärderna är ineffektiva och kanske till och med skadliga.
Ja att röka är ju skadligt. Det vet man ju.
Kinas högsta ledare uppmanar sjukvården att använda traditionell örtmedicin
Däremot Kinas högsta ledare XI Jinping uppmanade sjukvården i Kina att använda just traditionell kinesisk örtmedicin i kampen mot coronaviruset SARS CoV-2. Och den 7 mars kom Kinas hälsomyndighet med nya riktlinjer för att bekämpa viruset och där man uppmuntrar till att använda traditionell kinesisk medicin.
Den 8 mars ändrades då rekommendationerna på världshälsoorganisationen WHO:s sida. Rekommendationen att inte använda traditionell örtmedicin försvann. I Kina av så kallad kinesiskt medicin strarkt politiskt stöd, trots att veteskapligt bevisad effekter ofta saknas.
Världens idag mest effektiva behandling mot malaria är substansen artemisinin som isolerades ur en traditionell kinesisk läkeört av Nobelpristagaren och forskaren Tu Youyou på 70-talet.
Mot det nya coronaviruset finns än så länge ingen vetenskaplig beprövad medicin eller vaccin, men Kina har en stark ställning till WHO skriver sverigesradio.se
Läsa Vetenskapsradions artikel här
Här kan du läsa artikeln om C-vitamin ska testas mot coronavirus
