Annons

EU-dom ger vaccin skulden för MS

Nyligen fattade EU-domstolen beslut i ett mål som innebär att sjukdom som uppkommit nära i tiden efter en vaccination kan anses bero på vaccinationen. Detta även om det saknas vetenskapliga belägg för en sådan koppling, rapporterar Läkemedelsvärlden. Domen kan bli vägledande för liknande fall.

Redaktionen

15 september, 2017
EU-dom ger vaccin skulden för MS
Dela inlägget

Nyligen fattade EU-domstolen beslut i ett mål som innebär att sjukdom som uppkommit nära i tiden efter en vaccination kan anses bero på vaccinationen. Detta även om det saknas vetenskapliga belägg för en sådan koppling, rapporterar Läkemedelsvärlden. Domen kan bli vägledande för liknande fall.

EU-domstolen anser att om sjukdomen uppkommit i nära anslutning till vaccinationen och personen dessförinnan var frisk, om det saknas en historik av sjukdomen i familjen och om ett signifikant antal sjukdomsfall rapporterats i anslutning till samma vaccin, kan det anses vara bevis nog för att sjukdomen beror på vaccinet, skriver tidningen.

Fransk rättegång
EU-domstolens beslut kommer som svar på en förfrågan från Högsta domstolen i Frankrike. Där pågår ett mål rörande en fransk man som 1998 och 1999 blev vaccinerad mot hepatit B och som ett år senare utvecklade multipel skleros. Mannen som avled 2011 väckte efter insjuknandet talan mot läkemedelsbolaget som tillverkat vaccinet Sanofi Pasteur, för att få ersättning för skadan.

LÄS OCKSÅ: Den vanligaste kritiken mot vaccinationer

Konstaterar orsakssamband
Frankrikes högsta domstol vände sig i sin tur till EU-domstolen för att få svar på om det trots att det saknas vetenskaplig enighet kring orsakssambandet är möjligt för en domstol att ”med stöd av kvalificerade, precisa och samstämmiga indicier fastställa att ett vaccin är felaktigt och att det finns ett orsakssamband mellan vaccinet och sjukdomen.” EU-domstolens svar på det blev ja.

Annons

LÄS OCKSÅ: Studie: Ovaccinerade barn är friskare än vaccinerade

Kan bli vägledande för liknande fall
Det som i mannens fall talade för att vaccinet orsakat hans MS var att sjukdomen debuterade strax efter vaccinationen, att han var frisk innan och att sjukdomen inte fanns i släkten. Dock uppfylldes inte kriteriet att andra sjukdomsfall skulle ha rapporteras men tre av fyra tycks alltså ha räckt. EU-domen är inte avgörande för fallet som avgörs i Högsta domstolen i Frankrike. Domen är heller inte tvingande för de nationella lagstiftarna i EU, men kan användas som vägledning i liknande fall.

Av redaktionen

Källa: Läkemedelsvärlden

Vill du läsa fler liknande artiklar?
Gilla Kurera på Facebook och signa upp dig för Kureras nyhetsbrev så missar du inget!

Annons

Annons